Les racines militantes des années 90 : l’Allemagne a exporté des règles, pas du bois.

L'Allemagne n'exportait pas de bois. L'Allemagne exportait normes.

L’idée de départ était simple : « donner aux consommateurs l’assurance que les produits en bois proviennent de forêts bien gérées ».

Mais le modèle a évolué rapidement :

• Les ONG ont défini les normes
• Les audits contrôlaient les permis.
• Les administrateurs européens définissent les cycles de conformité

Les fabricants d'Amérique latine — qui ne possèdent pas de forêts et ne contrôlent pas la chaîne forestière — n'ont jamais eu voix au chapitre dans ce système.

Phase d'expansion (2000-2020) : La naissance du secteur de la conformité

Ce qui avait commencé comme un petit label écologique a fini par devenir un bureaucratie mondialece qui nécessite :

• Audits constants
• renouvellement de licence
• Documentation de traçabilité
• Interprétation par un consultant
• Les quotas sont calculés en fonction du volume, et non du risque.




L'industrie des couches en Amérique latine a connu une croissance. Mais les recettes fiscales vers l'Allemagne, prélevées directement auprès des fabricants latino-américains, ont également augmenté.



Pour les OEM-C, cela est devenu un taxe invisible sur la productivité.

Encadrement réglementaire européen (2025-2026) : le modèle activiste devient loi

L'Europe a renforcé sa législation environnementale. Le cadre militant des années 1990 a été intégré dans :

• Réglementation sur la déforestation
• Règles de traçabilité numérique
• Évaluations des risques obligatoires
• Exigences de géolocalisation

Bien que les couches LATAM soient vendues en Amérique latine, chaîne d'approvisionnement en poulpes Oui, elle est soumise à ces règles européennes. Par conséquent, LATAM finit par payer pour un système sur lequel elle n'a aucun contrôle..

L'Europe édicte les règles. L'Amérique latine paie la facture.

Pourquoi ce fardeau pèse sur l'Amérique latine

Le système administratif est basé en Allemagne. Le système de tarification est conçu en Allemagne. L'écosystème d'audit opère depuis l'Europe.

Et pourtant :

• LATAM prend en charge 100 % des frais récurrents
• LATAM absorbe les primes de la pieuvre
• LATAM transporte la documentation
• LATAM fait face à des retards, des pénalités et des recertifications.

Pour une usine qui produit entre 50 et 100 millions de couches par mois, cela fonctionne comme une taxe sur les 1,5 % à 3 % de leurs ventes, non pas une taxe gouvernementale, mais un coût administratif étranger.

Ce que l’industrie latino-américaine appelle aujourd’hui la « taxe allemande sur les arbres »

La « taxe allemande sur les arbres » n'est pas une taxe formelle. C'est la impact financier cumulatif d'opérations avec des entrées arborescentes :

• Quotas basés sur le volume certifié
• Audits et consultants
• Assurer la traçabilité
• cousins des pieuvres
• frais de licence annuels




Tout cela est déclenché par un seul facteur : la présence de fibres d'arbres.




Ce système prélève chaque année des millions de dollars auprès des producteurs d'Amérique latine, sans pour autant améliorer les forêts locales, les industries locales ou les communautés latino-américaines.

La solution structurelle : Apports sans arbres

TreeFree Core et ecoVerified ne peuvent déclencher aucune exigence forestière.

Cela signifie :

• Aucune documentation supplémentaire
• Sans audits
• Aucun renouvellement de licence
• Sans cousins pieuvres
• Pas de taxe sur les arbres en Allemagne

Zéro arbre = zéro charge administrative.

L'Amérique latine maintient sa productivité, sa marge et sa compétitivité.

TreeFree Core transforme un problème vieux de 30 ans en un atout industriel pour la région.